Le nouveau Parlement craint-il également une plus grande transparence?

La course aux droits d’accès permanents au siège du Parlement est à nouveau ouverte. Peu avant le début du nouveau mandat, les nombreuses organisations frappent à la porte des élus et leur demandent d’obtenir un badge pour accéder en tout temps à la sainte salle des pas perdus. Chaque membre du Parlement fédéral peut librement céder deux de ces droits. La contrepartie qu’il reçoit en retour reste cachée dans la brume.

Que nous soyons d’accord ou non – le lobbying fait partie intégrante de notre travail politique dans notre système de milice. Toutefois, la situation actuelle n’est pas satisfaisante en termes de transparence. Ceux qui font du lobbying le font souvent en secret. Ils ne sont pas officiellement répertoriés en tant que tels et ils mendient directement auprès des membres du Conseil de leur donner accès au Parlement. Jusqu’à présent, un grand nombre d’initiatives réclamant enfin des règles pour que le lobbying soit transparent ont été rejetées. Le Conseil national discute actuellement sur une initiative contenant quatre revendications: Les lobbyistes qui souhaitent avoir accès au siège du Parlement doivent obtenir une accréditation, un registre accessible au public doit être tenu, ils sont tenus d’indiquer pour qui ils travaillent et les violations contre ces règles seraient sanctionnées.

Même la SSPA, l’association faîtière des lobbyistes professionnels, soutient cette ouverture. Comme pour les représentants des médias au Palais fédéral, un organisme d’accréditation distinct doit être créé. Ainsi, ce ne seraient plus les membres individuels du Conseil qui attribueraient ces admissions, mais un organe central déterminerait les mêmes conditions cadre pour tous. A l’écart et loin de la dépendance de certains parlementaires fédéraux. Ce changement radical de système n’est pas du gout de la majorité du Conseil national. Ils ne sont pas prêts à céder le privilège de «donner en cadeau» à deux personnes l’accès direct au siège du Parlement.

Même une version affaiblie du Conseil des Etats, qui n’exige qu’une liste des donneurs d’ordre à l’arrière-plan de ces «invités», n’a eu aucune chance jusqu’à présent. Le Conseil national se défend avec véhémence et ne veut même pas discuter d’une telle solution. Avec toutes sortes d’excuses, on se tord et refuse de montrer ouvertement qui est der-rière la façade. De mon point de vue, c’est préoccupant et inadapté à l’époque d’aujourd’hui. Après tout, il s’agit d’informations qui ne sont pas entièrement insignifiantes pour le public. Lors de la première session, le nouveau parlement a maintenant l’occasion de se remettre en cause et de créer plus de transparence sur cette question.

Personnellement
Domicilié à Wohlen dans le canton d’Argovie, Matthias Samuel Jauslin, 57 ans, est un politicien de milice par excellence. Conseiller national, il sillonne au quotidien la Suisse pour son entreprise d’installations électriques. Il est directeur général et principal actionnaire de sa propre entreprise, qui est spécialisée dans les installations électriques, la télématique et l’automatisation. Elle emploie 30 collaboratrices et collaborateurs. Depuis 2015, Matthias Samuel Jauslin est membre du Conseil national et de la Commission des institutions politiques.